白癜风土方治疗 http://news.39.net/bjzkhbzy/170820/5639550.html
一份在老人去世后才发现的遗书，给本来相处和睦的家庭带来了不小的波动。侄子和姑姑对簿公堂，争夺老人名下房产份额。究竟是什么样的遗书引起了这场纷争？这份老人生前写下的遗书又是否有效？近日，上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）审理了一起遗产继承纠纷案件，二审维持一审关于遗赠有效，孙子继承老人名下房产份额的判决。
陈老伯和老伴育有两女一子，分别是大女儿陈莉、儿子陈海和小女儿陈青。陈老伯名下有一套房产，年老人同三姐弟达成一份家庭协议，约定陈莉拥有47%的房产份额，剩下的53%房产份额归二老，并在他们去世后由三姐弟平分。
年，陈老伯将老伴和陈莉的名字加到了房产证上。年，陈老伯去世（老伴早于他过世）。临终时，老伯交给孙子陈小庆一本相册，并交代他好好保管，千万不能遗失。老伯去世一周后，陈小庆在翻看相册时意外发现，里面有一份爷爷在年写的遗书，上面写着二老愿意将名下53%的房产份额全部赠予孙子，落款有二老的签名和手印。陈小庆看到后告诉父亲陈海，表示愿意接受这份遗赠。陈海考虑到如果当即告诉陈莉和陈青，恐怕会影响家庭和睦，便打算日后找合适的机会再公开。
年初，陈莉向陈海提出要卖掉房子，陈海不想卖，便说出父母生前还有份遗书，将名下房产份额赠予了儿子陈小庆一事。陈莉知道后非常生气，认为遗书是无效的，二老名下房产份额应法定继承。双方意见不一，陈小庆便一纸诉状告到法院，要求确认他继承爷爷奶奶名下的房产份额。一审判决遗赠有效，支持了陈小庆的诉请。陈莉和陈青不服，上诉至上海一中院。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇